|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Komentāri - pārdomas
|
|
|
kopā komentāri: 13
Lapas: 1 |
Lapas: 1 |
|
|
|
| |
|
| chill:)) viesis , | | |
| 01.06.2009, 11:57 |
ja lasītājs gribēs, un viņam iekritīs acīs zilās zvaigznītes darbs, lai pats tālāk meklē tā autora lapā pārējos.. Ja nu sev atrod ko interesantu vēl..  savādāk nevaru iedomāties, kā... lai neaizskartu citus un kādu nepārceltu pāri citiem.. |
|
|
|
|
|
|
|
| chill:)) viesis , | | |
| 01.06.2009, 11:54 |
| valča. ir viens ieteikums.. Nevis izcelt autoru, bet darbus. jo 1 autoram ne visi darbi ir ideāli, un viens labs darbs jau nepaceļ virs citiem, katram reiz sanāk uzrakstīt ko patiešām labu. Tad tos labākos (no redakcijas puses ieteiktos ar zilo zvaigznīti).. var pārlasīt tie, kuri ilgu liku nav apmeklējuši portālu vai te iegriežas reti! tā sistēma ar vairs nepastāv? |
|
|
|
|
|
|
|
| valcha , Venija | | Redakcijas viedoklis |
| 31.05.2009, 16:48 |
Man ļoti žēl, ka pie tāda slēdziena esi nonākusi.
Par balsojumu. Tas ir subjektīvs un tik pat subjektīvi cilvēks var pieņemt, vai tas viņam ir svarīgs, vai ne.
No laika gala Feini! ir bijis jaunrades portāls, kurā var atnākt jebkurš un censties uzlabot savas prasmes rakstīt.
Ir ideja, ko pagaidām vēl neesmu realizējis. Varbūt, ka vajadzētu atgriez Jaunliterātus - Feini! atzītus labākos autorus. To darbus tad arī varētu apskatīt atsevišķi. Bet tas tomēr radītu tādu kā nevienlīdzību..
Dārgie! Būtu brīnišķīgi, ja jūs savus ieteikumus un idejas, kā Feini! uzlabot, sniegu redakcijai. Viss kas ir darāms un padarāms. |
|
|
|
|
|
|
|
| Lana , | | |
| 24.05.2009, 21:22 |
| Vienkārši ir novērojams, ka daudzi jaunie autori vēlas sarakstīt daudzus darbus un beigās kvantitāte pārspēj kvalitāti. Bet, kamēr neviens nekritizē, pats autors jau nevar zināt, kādi ir viņa darbi. Vairums šeit esošo cilvēku neuzdrīkstas būt par kritiķiem, jo paši nejūtas droši par savu darbu perfektumu. Tā nu nonākam pie tā, ka apkārt skan daudz atzinīgu vārdu, bet lasot darbus bieži vien jūtam, ka kaut kā pietrūkst līdz pilnībai. |
|
|
|
|
|
|
|
| Chillite , | | |
| 19.05.2009, 15:22 |
| ar dienasgrāmatu, jā, piekrītu.. bezjēdzīgi balsot pārdomas.. bet dzeja ir kas cits.. un tur nu gan kvalitātes ir svarīgas.. kau jau tāpat skaidrs, ka subjektīvs vērtējums. tāpēc nemaz to balsojumu nenjemu tik nopietni... un ja vairāk pacenstos un pakritizētu viens otru kā Tu mani tai vienā dzejolī, tad vismaz būtu viela pārdomām, ko mainīt, ko nemainīt savā stilā. un kā augt vispār smaga diskusija.. jāieliek būtu redzamākā vietā. pārdomām priekš visiem.. |
|
|
|
|
|
|
|
| venija , | | |
| 19.05.2009, 14:57 |
baigi nopietni sanāca, bet doma ir saprotama  |
|
|
|
|
|
|
|
| venija , | | |
| 19.05.2009, 14:56 |
es gan domāju, ka vaina ir abos.
un atgriežoties pie izjūtu līmeņa, tad paskaidrot kam domāta ir balsošana? kāds no tās labums? komentāri, ok, tad lai paliek iepsēja padiskutēt par tēmām un uzklausīt citu domas, bet ja es tos darbus rakstu kā savu dienasgrāmatu, tad piedod, bet man nav vajadzīgs, lai manas domas kāds novērtē skaitliski. te ir tā atšķirība - izjūtas vai kaut kas kas uz literatūras pusi.
manu pārdomu galvenā ideja - ir nepieciešams šīs divas lietas nošķirt.
un tad var sākt runāt par kritizēšanu vai slavēšanu nevis tēmu līmenī, bet darba kvalitātes. |
|
|
|
|
|
|
|
| chillite :) viesis , | | |
| 19.05.2009, 09:09 |
| asahoteru... ja piekrīti, tad necīkstat, bet labojat situāciju... aktīvi komentējat, balsojat.. jo vaaina nevis nekorektajā sistēmā, bet cilvēkos... trūkst to, kas izsaka savu viedokli:p |
|
|
|
|
|
|
|
| asahoteru viesis , | | |
| 17.05.2009, 10:44 |
| tik tiešām piekrītu venijai - pilnībā |
|
|
|
|
|
|
|
| Chillite , | | |
| 14.05.2009, 12:02 |
| p.s. un kurš Tev liedz ieguldīt savu artavu darbu vērtēšanā un objekt'vā kritizēšanā? veiksmi. es tikai priecātos, ja kāds mani nokritizētu vēl labāk, izanalizētu... |
|
|
|
|
|
|
|
| Chillite , | | |
| 14.05.2009, 11:50 |
venija, personiski es nebalsoju par kadu darbu, ja man vins skiet biski nekvalitatīvs, bet jūtu, ka rakstītājs izlicis sevi visu, un rakstījis sāpēs. es vinkārši ierakstu komentāru par tēmu un viss... un liu labi, trāpīgi pateica. neatkārtošos. un šeit nebūs tā vieta, kur tev profesionāli kāds spēs izvērtēt tavus darbus, pamatoti, argumentēti (kāds tikko no augstskolas iznācis kritikis vai latvijā atzīts dzejnieks). te visi vērtē subjektīvi - dzejolis uzrunāja vai nē. te viss notiek izjūtu līmenī..
un cilvēki ir dažādi.. kādam pasaka, ka dzejolis .. "esmu viena, līst lietus, un viņš mani nemīl", nekam neder un cilvēks vispār nolaiž rokas un neko nedara(labakaja gadijumaa), vai ari apvainojas par kritiku un sacelj trachus, taisnojas, saka, ka visi te stulbi, ka nesaprot no mākslas.... tie kuri gribēs, paši atradīs ceļu, kā pilnveidoties un ar laiku sapratīs, ka rasta slikti... un ka var labāk, tik jāpacensas |
|
|
|
|
|
|
|
| venija , | | |
| 13.05.2009, 21:04 |
tad uzskatu, ka balsojums ir bezjēdzīgs un nevajadzīgs. ja darbus uztver kā mākslas terapiju, tad diez vai tiem vajadzētu tikt vērtētiem. tās tomēr tad ir katra cilvēka izjūtas, kuras neietilpst skalā no 1 līdz 10.
manas pārdomas ir par to, ka šeit
"dienasgrāmatas ieraksti" maldīgi tiek uztverti kā kaut kas literatūrai līdzīgs.
kad es sāku rakstīt, bija cilvēki, kas godīgi pateica, kādi ir mani darbi un tas man ļoti palīdzēja. es ātri vien pārstāju dzivot ilūzijās, ka tas ko es rakstu ir labs. tāpēc centos, mainījos, pilnveidojos. bet tagad ir tā, ka kāda autora dzejoli no sērijas "esmu viena, līst lietus, un viņš mani nemīl" novērtē ar 10, saraksta, ka jūtas līdzīgi un autoram liekas - o'man gan ir talants!
tas arī nav pareizi. |
|
|
|
|
|
|
|
| liu , | | |
| 10.05.2009, 18:12 |
šīs pārdomas nav jāvērtē. šis portāls ir iespēju pilns, kas meklē, tas atrod. te var lieliski novērot topošo dzejnieku un rakstnieku izaugsmi - kā mēs meklējam savu stilu, uz ko iekrītam -,
un no tā mācīties. daudzi meklē oriģinālus veidus, kā izteikties, bet citi špiko vai ir ietekmējušies no kāda sava favorīta. tev taisnība - agrāk darbus vērtēja profesionāla žūrija un noteica, kurus publicēt un kurus ne, bet tagad vari likt jebko, rēķinoties vienīgi ar lasītāju kritiku, kas var būt ļoti skarba. ja nespēj pateikt neko labu, bet nevēlies kritizēt, tad vari diskutēt par tēmu, jo varbūt cilvēks raksta, jo viņam sāp, un lūdz pēc palīdzības. tā ir mākslas terapija. arī idejai ir nozīme. manās acīs jaunie rakstnieki ir caurspīdīgi, jo viņu mākslas darbos skaidri un gaiši ir saskatāmas viņu vēlmes (ko viņi ar darbu centušies panākt). ja tevi šis mērķis neiedvesmo, tad nelasi, bet tā ir lieliska psiholoģijas skola |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kopā komentāri: 13
Lapas: 1 |
Lapas: 1 |
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
arpa (31.12.2023, 19:53)Stingru 24. gadu! Galvu augšā! Esam un būsim. Cieti.Priedes zars (viesis) (18.12.2023, 10:45)Ja egles pilnas čiekuriem, tad būs laba kartupeļu raža!bez smecera (15.12.2023, 19:01)Jauki novērojumi! Ik dienu ja ievēro un piefiksē tādus šķietamus sīkumiņus, izveidoties var kaut kas lielāks, piemēram, poēma vai stāsts... Upei jau arī ir sava gudrība - tā nenoniecina...
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Pagātne kā usne plēšas
Pagātne kā usne plēšas
Un kā greiza bilde dzēšas –
Plēšas, plēšas, neizplēšas.
Dzēšas, dzēšas, neizdzēšas.
Nāra ledū iesalusi,
Meži aizsniguši klusi –
Tagadne...
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Visi tik par baltu dzejo
Jaunā gada vakarā.
Besī mani, es par piķi,
Sveicu gadu nomaiņā! ...
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
Vieta reklāmai:
|
| |
| |
Šodien: 1788
Kopā:6119860
|
| |
| |
|
Autori
