|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Komentāri - Visai labi jaunam būt
|
|
|
kopā komentāri: 14
Lapas: 1 |
Lapas: 1 |
|
|
|
| |
|
| O.M. viesis , mia | | |
| 16.06.2006, 04:21 |
1. tava attīstība ir tas, kas mani varētu interesēt vismazāk (ja kaut vai teorētiski tiktu pieļauts, ka mani tas varētu interesēt vispār: nejūtos īpaši motivēts "iepūst dvēseli" loģiski nedomājošo butaforiskajās smadzenēs).
2. "Garadarba" radīšana nesagādā absolūti nekādas problēmas: kā jau ziņoju - tas viss ir pašsaprotams un vienkāršs kā lāpsta. T.i. - priekš tiem, kuri nesēž uz tās vietas, ar kuru izliekas domājam.
3. tavi "vadošie norādījumi" (piem.: "pārlasi vēlreiz", "atrodi 2 vietas", "pārlasi vēl", "izdomā", "pārbaudi" u.t.t.) ir smieklīgi dubultā: ja muļķis cenšas kādu pamācīt savās muļķībās - tas uzjautrina, feini nenoliedzami. ))))))))
4. Manis teiktajā nav pretrunu. Atšķirībā no tevis cietpaurīgi vervelētā.
5. Cenšoties kādam izcili trulam radījumam ieskaidrot kaut ko elementāru, atkārtošanās ir neizbēgama: cerība (šajā gadījumā - uz to, ka pat visai aprobežoti cilvēķeļi tomēr nevarētu būt tik bezcerīgi truli un "necaursitami", kāda, diemžēl, izrādies tu) mirst pēdējā, kā saka.
5. Tas, ka esi meitene, neattaisno tavu totālo nespēju akceptēt elementāro. Esmu no tiem ļaudīm, kuri uzskata sievietes intuīciju un prāta spējas par būtiski pārākām kvalitātēm, salīdzinot tās ar analogām pretējā dzimuma īpatņu (vīriešu, tātad) īpašībām. Šajā gadījumā nākas secināt, ka - ir tomēr sastopami dabā arī kritiski izņēmumi: neko tik traģiski nesakarīgu nebūtu gaidījis no sievietes, patiešām. Bet nu - izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības, kā zināms.
6. Svešvārdu pārbagātība manos tekstos ir tikai šķietama. Tādiem, ka tev, tajā skaitā: tiem, kuri ļoti vāji pārzina latviešu valodu, jebkurš nedaudz sarežģītāks vai retāk dzirdēts vārds šķiet svešvārds. Kā jau iepriekš rekomendēju - mācīties vajadzētu (protams - ja ir cerība uz kaut minimālu rezultātu).
7. Nav absolūti nekāda runa par manu gudrību: viss, ko esmu tev pateicis, ir tik elementārs, kā lāpsta (nebaidos atkārtoties izteikumos: tev tik katastrofāli lēnām piešķiļ, ka - tas neko nevarētu mainīt, uz kopējā fona).
8. Ir visai amizanti, kad smieklīgais dēļ muļķības sāk vervelēt par oponenta smieklīgumu: tak - ne jau tev, pašpietiekamības skribatiņai, par to būs spriest. ))
9. Par lietām, kurās esmu "zinošs virspusēji" (tādu ir katram pūrā vesels lērums, bez šaubām), nekad neizsakos publiski. Atšķirībā no tevis, piemēra pēc.
10. Mani secinājumi nav manis izdomāti: tas viss ir elementārs un pašsaprotams, objektīvi un pietiekami argumentēti secināms jebkuram, kurš iespēj domāt un rīkoties sakarīgi. Tas attiecas arī uz secinājumiem par tavu apbrīnojami vājo valodas lietošanas (NE)prasmi, tajā skaitā.
-----------------
Vēlreiz atkārtošu (par daudz jau nebūs - diez vai arī ar šo reizi tev piešķils): mācies (tajā skaitā & pirmām kārtām - valodu), centies apgūt to pieredzi, kuras tev nav un - DOMĀ LĪĪĪDZI!!! T.i. - tādā gadījumā, ja tev ir ar ko (domāt).
Viss: šai gluži veltīgajai (jo – nelietderīgajai) laika tērēšanai lieku punktu. |
|
|
|
|
|
|
|
| mia viesis , O.M. | | |
| 16.06.2006, 00:04 |
1)apbrīnoju un novērtēju tavu ieguldījumu manā attīstībā, jo tāda garadarba radīšana prasa mazliet vairāk kā 3min.
2)pārlasi vēlreiz sevis rakstīto un atrodi 2 vietas, kurās nonāc pats pretrunās ar sevi.
3)pārlasi vēl pirms tam rakstīto un atrodi pāris lietas, kurās tu atkārtojies.
4)es esmu meitene
5)svešvārdu pārbagātība tavā valodā nebūt nepadar tevi gudrāku, varbūt vienīgi smieklīgāku, bet kā noprotu, tad tu uz to arī tiecies
6)tu esi zinošs virspusēji un izdari uz neko nebalstītus secinājumus
izdomā. pārbaudi.un tad raksti. |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , mia | | |
| 15.06.2006, 18:50 |
Nav jēgas tev skaidrot pašsaprotamo: nejūtos motivēts skaidrot kādam to, ko viņš vēl līdz šim nav iespējis nojēgt - "dzīve iemācīs", kā saka (t.i. - ja neesi gluži totāls cirvis & ja tev paveiksies ar attiecīgu pieredzi).
Par manu spēju vai nespēju orientēties attiecīgajā vidē - nekad neesmu uzskatījis par nepieciešamu sevi pozicionēt "spējīgajos" vai "nespējīgajos". tavi tas tik ļoti interesē? Nu tad - izvērtē sevi, nevis mani.
Jau n-to reizi, atbildot uz jautājumiem (provokatīviem, kā tas ir arī šajā gadījumā) par to, kādi ir "kvalitatīvas literatūras" kritēriji, kas liecina par to, ka literatūra (gluži tāpat, kā jebkurš cits radošas iniciatīvas rezultāts), varu teikt vienu un to pašu: produkta (jebkura, patiesībā) kvalitāti vērtē un nosaka tā patērētājs. Vērtējuma koeficients ir tieši proporcionāls patērētāju pieprasījumam pēc attiecīgā produkta: jo pieprasījums ir būtiskāks, jo kvalitāte ir atzīstama par augstāku, salīdzinoši. Šedevrs, kurš neinteresē nevienam, nav šedevrs: to par tādu var atzīt tikai "trešās personas", ne jau nu pats autors.
tavai zināšanai - mākslas žanri ir definēti krietni sen pirms tam, kad tos dažādi pašpietiekami īpatņi ir sākuši devalvēt. Pie tam - ja tu uzskati, ka "māksla nekad nav bijusi definēta" - ko tu murgo par kaut kādu "postmodernisma laiku"? Kurš & kad to ir definējis?))))))))
Cita starpā: par "postmodernismu" parasti tiek dēvēti iepriekš minētie centieni devalvēt attiecīgo žanru klasiskos parametrus. No pašu "postmodernistu" (t.i. - pašnominētu "ģēniju"-diletantu) puses: lai attaisnotu savu bezjēdzīgo spirināšanos. Jo - tā saucamais "postmodernisms" (par kuru tu, kā noprotams, fano) nav nekas cits, kā nespēja noturēties žanra "rāmjos".
Un vēl: ja jau bezsakara murgi tiek dēvēti par "postmodernismu", tātad - salīdzinājumā ar kaut ko klasisku, NE-"postmodernu" - šādā veidā tīri negribot apstiprinot to, ko paši "postmordenisti" absolūti noliedz. T.i. - to, ka bez attiecīgā žanra pamatbāzes nebūtu šo murgaino & diletantiski kroplīgo atvasinājumu, sekojoši - nebūtu pašnominētajiem "ģēnijiem" uz kā rēķina parazitēt. Elementāri, Cukerman!
Par "garām esošajiem laikiem" - arī muļķības (pat) vajadzētu vervelēt ar mēru, necenšoties sevi padarīt vēl smieklīgāku, mia. Par obligātumu neviens neko nerunā, nevajadzētu izzīst no pirkstiņa to, kā patiesībā nav. Tieši pretēji - tevis (un vēl dažu "postmodernisma" trubadūru) apsmaidītās & par nebūtiskām cītīgi sludinātās "4 rindiņas un atskaņas" ir tieši tie kritēriji, kuru perfekti atsijā sēnalas no graudiem.
Jo - bezsakara vārdu čupas var elementāri & jebkurā apjomā saskribelēt praktiski jebkurš (pat tāds, kuram dzimtā valoda sagādā nopietnas problēmas: jebkuru analfabētisku pašizpausmi taču var pasludināt par "postmodernu" "dzejsu"). Kur pretī - žanra pamatprincipiem atbikstošu darbu radīt ir mēreni komplicētāks, šādiem "post..." nepaceļams uzdevums.
Attiecībā uz atdarināšanu – ja tu vari nosaukt konkrētu atdarinājumu (nepiemirstot uzrādīt oriģināla autoru) – ar interesi uzklausīšu tavu argumentāciju (t.i. – konkrētus, objektīvi un pamatoti akceptējamus faktus, nevis subjektīvus pieņēmumus vai izdomājumus, dabiski). Ja nevari – nemuldi pa tukšo: arī bez tā esi gana uzjautrinoši izpaudies.
Par parodijām (un taml.) – pašķirsti “FEINI” arhīvu: esmu par šīm (parodiju) lietām proponējis viedokli arī šeit (oriģināls = O.M. blogā).
Un – mācies valodu, kuru tu lieto, līdz pratīsi to “brūķēt” daudz/maz sakarīgā līmenī (t.i. – ja iespēsi to apgūt, protams): smieklīgam (dēļ akūta analfabētisma, t.sk.) kļūt nav grūti – mēreni apgrūtinošāk varçtu būt par tādu nekļūt, šajā (t.i. – tavā) gadījumā. |
|
|
|
|
|
|
|
| mia viesis , O.M. | | |
| 15.06.2006, 17:17 |
pieļauju,ka tu sevi pieskaiti pie tiem,kas spēj orientēties attiecīgajā vidē un aktīvi darbojas(nevis atdarina,vai veido parodijas par kko, bet rada savus neatkārtojamus darbus) tajā - tad nu lūdzu izskaidro,kas ir kvalitatīva literatūra. ja tev tas šķiet tik vienkārši.
pie tam, tavai zināšānai lai nu kas, bet māksla(jeb kurš no tās veidiem, ne tikai literatūra) nekad nav bijusi definēta. var pieņemt dažāda veida normas, kaut gan arī ar to postmodernisma laiks īsti neizceļas. tie laiki,kad 4 rindiņas vienā pantā un atskaņas ir obligātas, ir garām.
kā sacīt jāsaka, katram jau tomēr savs līmenis un sava gaume. |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , mia | | |
| 12.06.2006, 18:06 |
))
"Pagrūti", iespējams, varētu būt tiem, kuru vienīgā prasmīte ir - attiecīgā žanra profanēšana (dēļ akūtas mazspējas attiecīgajā vidē orientēties, par aktīvāku rosību - pat nerunājot). Sakarīgi domājošajiem (un attiecīgi varošajiem, arī) problēmu šajā kontekstā nav, manuprāt.
Arī nekādu domstarpību nav: ir dažu īpatņu centieni pielāgot (izkropļot, devalvēt) savām aktivitātēm to, kas viņiem nav "ne ceļams, ne nesams". Kādas gan sakarīgi domājošiem ļaudīm varētu būt domstarpības attiecībā uz kaut ko tik pat fundamentālu, kopš aizlaikiem "definētu", kā, piemēra pēc - Zemes apaļums (nevis plakanums) un griešanās ap savu asi un Sauli (nevis - pretēji)? Minēto dīvainīšu tik pat dīvainie "viedokļi" nav domstarpību vērti - tas, drīzāk, ir uzjautrinoši. Dažkārt - arī nožēlojami: vēlēšanās plātīties (publiski, pie kam!) ar pašizkūkotām muļķībām ir krietni vien... klīniskāka (teiksim tā) padarīšana par pašu muļķību, kā tādu.
P.S. Ja tomēr neiespēji nofiltrēt, par ko ir runa - neķer kreņķīti & neiespringsti velti: nav jau obligāti (jo: no katra - saskaņā ar viņa subjektīvajām spējām un saprašanu, kā saka...). |
|
|
|
|
|
|
|
| mia viesis , O.M. | | |
| 12.06.2006, 15:53 |
labi, šobrīd vispār ir diez gan pagrūti definēt,kas ir kvalitatīva literatūra. tāpēc arī iznāk domstarpības.. gan novērtējuma, gan žanru ziņā  |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , to 'mia' | | |
| 11.06.2006, 22:20 |
))
Un - kā tautā sauc tos bezsakara vārdu čupu murgus, kuri kaut kāda pārpratuma (vai arī - šādu murgu autoru tik pat pārprasta "ģeniāluma") dēļ tiek sauk(ā)ti par "dzeju"? Kam līdzīgs iznāktu rezultāts, ja šādus murgus iedotu... faktiski jau - dajebkuram sakarīgam māksliniekam (ne tikai mūziķim)?
P.S. Lai atļautos uzskatīt, ka esi pietiekami "nobriedis" puslīdz objektīvi apsiekalot šādas tēmas - tev nenāktu par ļaunu iemācīties lietot dzimto valodu mēreni sakarīgāk (nu, vismaz - pamatskolas 4-5-6 klasītes līmenim atbilstoši). T.i. - ja latviešu valoda ir tava dzimtā valoda, protams (par ko, mēģinot izburtot tevis uzskribelēto, rodas nopiens pamats šaubām). |
|
|
|
|
|
|
|
| mia viesis , dzērājam&autoram | | |
| 11.06.2006, 16:36 |
dzeja? jūs ko? tautā tās sauc par rīmēm. tātad -riktīgi labs tekstiņš, kuru iedodo kādam lv repa pārstāvim iznāktu kkas līdzīgs dziesmai.
man draudzene ar reiz aizrāvās ar šitādu darbu rakstīšanu, bet par dzejnieci sevi nesauca. un pamatoti |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , | | |
| 09.06.2006, 16:49 |
Smeķīgs, pavisam.
Paldies cien. Aut.! |
|
|
|
|
|
|
|
| Lāsma viesis , | | |
| 09.06.2006, 16:25 |
| Jā - šis bija labais! |
|
|
|
|
|
|
|
| 4iepa viesis , | | |
| 09.06.2006, 11:00 |
| SUPAAA...man patiikaas shitas...dziives iisteniiba...=) |
|
|
|
|
|
|
|
| dzērājs viesis , | | |
| 09.06.2006, 10:47 |
Pēc ilgiem laikiem Feini.lv atkal parādījās DZEJOLIS! Ir ritms, ir atskaņas, ir literārā darba intriga un ir arī loģisks nobeigums.  |
|
|
|
|
|
|
|
| Mūks viesis , | | |
| 09.06.2006, 09:11 |
Labs gabals, patika 
Bet runājot vispārīgi - tā jau visiem visi var nepatikt. Tāda nepatika nav nekas tāds, ar ko lepoties.
Bet gabaliņš labs |
|
|
|
|
|
|
|
| Rupeklis viesis , dzīvo, vecīt! | | |
| 09.06.2006, 09:01 |
| kas ta teu liedz!!!......bet dzīvo ar ...mērķi! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kopā komentāri: 14
Lapas: 1 |
Lapas: 1 |
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
arpa (31.12.2023, 19:53)Stingru 24. gadu! Galvu augšā! Esam un būsim. Cieti.Priedes zars (viesis) (18.12.2023, 10:45)Ja egles pilnas čiekuriem, tad būs laba kartupeļu raža!bez smecera (15.12.2023, 19:01)Jauki novērojumi! Ik dienu ja ievēro un piefiksē tādus šķietamus sīkumiņus, izveidoties var kaut kas lielāks, piemēram, poēma vai stāsts... Upei jau arī ir sava gudrība - tā nenoniecina...
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Visapkaart tik balts un skaists,
Kupenas, sniedzins snieg,
Atvediet kaads man laapstu -
Maaja aizsniga ciet... ...
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Pēdējā mirkļa dāvana*
Gadās jau tā, ka jāierodas uz jubileju, ka nu pilnīgi bez gatavošanās un šķiet, ka ar konfekškasti par maz un ne īsti interesanti. Tad nu var ķerties pie apsveikuma zīmēšanas - parastie zīmuļi...
|
|
|
| |
| |
Vieta reklāmai:
|
| |
| |
Šodien: 1023
Kopā:6130500
|
| |
| |
|
Autori
