|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Komentāri - Mainīties?
|
|
|
kopā komentāri: 28
Lapas: 2 |
Lapas: 1 2  |
|
|
|
| |
|
| O.M. viesis , rupeklei | | |
| 25.05.2006, 12:43 |
 ))
tavi pūliņi n-kārtīgi, visos iespējamajos veidos demonstrēt savas patoloģijas ir gluži velti: esmu imūns pret vecu, fizioloģiski un intelektuāli ālavu grôšu maurojieniem.
Veseļojies! |
|
|
|
|
|
|
|
| Rupeklis viesis , dzērājs | | |
| 25.05.2006, 11:59 |
es jau tik onku mazpisanu kaitinu... ...tagad vairs tā nedarīšu, jo sapratu, ka viņam ar galviņu ...viņš tik gaida slavinājumus savām vienādajām bezdvēseliskajām atskaņu pankūkām ar pretenciozitāti uz aktualitāti...un vienīgais pareizais viedoklis ir viņa viedoklis...vai tiešām uz vecumu tādi paliekam???...šausmas... |
|
|
|
|
|
|
|
| domatajs viesis , | | |
| 25.05.2006, 11:54 |
mani vienkarshi uzjautrina jusu patiesibas meklejumi kada jega te cinities,ka ta pat pie vienota viedokla te nenonaksim un vaqi ir jegas te plesties par savu taisnibu,kaut labi saprotu katra no mums mitosho ego pieradit savu taisnibute vairs neiet runa ne par kadu logiku,ka ta te pazud visa pareja |
|
|
|
|
|
|
|
| dzērājs viesis , Rupeklis | | |
| 24.05.2006, 22:17 |
| Tavs sofistiski spekulatīvais paņemiens - salīdzināt nesalīdzināms lietas -abstraktu dvēseli ar literatūras formu, ir ļoti nekorekti un uz tā var paklupt cilvēki, kuriem ir sveša formālā loģika. |
|
|
|
|
|
|
|
| Rupeklis viesis , O.M. | | |
| 24.05.2006, 14:49 |
| āmen. |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , to 'domatajs' | | |
| 24.05.2006, 14:39 |
))
Neiespringsti velti: pēdējais tev domātais komentārs tik rakstīts 23-05-2006, 13:46. Viss sekojošais neattiecas uz tevi, relax.
|
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , | | |
| 24.05.2006, 14:35 |
Atkārtosim (vai ta' man žēl, priekš tiem, kas tankā): proponēt subjektīvu, negatīvu + absolūti neargumentētu viedokli par kādu (š.g. - mani) ir vismaz stulbi. Kad tu šo iemācīsies (ja vispār iemācīsies, par ko ir pamats šaubīties: nav jau pirmā reize tavā "praksē") - varēsi uzskatīt, ka sāc tapt par kaut ko cilvējam līdzīgu. Pamazām.
tevis man nav žēl un arī piedot (vai nepiedot) tev man nenāk ne prātā: tu neesi tā vērts, lai tam tērētu laiku & uzmanību. |
|
|
|
|
|
|
|
| domatajs viesis , | | |
| 24.05.2006, 14:18 |
| es to nekad neesmu centies apgalvot.te nu tu pats visu putro un mekle ukam tas skaidas.tas laikan tavam ego kaite,ka kadam ir cits viedoklis!nav ne man autiritashu,ne elku,laikam apbedinashu ar sho tavu personu |
|
|
|
|
|
|
|
| Rupeklis viesis , O.M. | | |
| 24.05.2006, 14:04 |
| esmu paudis nevis objektīvu kā tu saki, bet SAVU viedokli!..."tāds lūk mans viedoklis, patīk vai nē..."O.M.: "...skaidas tavā smadzeņpodā ..." kad tu O.M.iemācīsies diskusijā NEAIZVAINOT rupji sarunas biedru? man žēl tevis...es tev ...Piedodu! |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , rupeklim | | |
| 24.05.2006, 13:15 |
)))))))
tu uzskati, ka, apspriedelējot lietas, no kurām tev nav ne mazākās nojēgas (dēļ absolūta info deficīta - par mani, vismaz), tu skaities "paudis" objektīvu viedokli?))
Neglaimo sev: skaidas tavā smadzeņpodā kustina subjektīva nepatika (vai zināmu kompleksu iniciēta skaudība, melns naids un taml. "katalizatori"), nevis argumentēta informācija un loģika. |
|
|
|
|
|
|
|
| domatajs viesis , | | |
| 24.05.2006, 12:52 |
| joprojam par to turpina lauzt skepus pati baznica,lai definetu kas ir dvesele un kas taja mitjoprojam nav vienota viedokla un ta pat par dzeju katram ir savs viedoklis un tikai nepiemirstam,ka ta nav vieniga un patiesa patiesibanav jegas censties par visu variti uzspiest savu un vienu vienigu viedokli!tas tikai tads draudzigs atgadinajums.katram patik kas cits un rakstam katrs savadak un ar to esam unikali.apgazu viedokli,ka katrs var rakstit dzeju.savu individualo stilu var izkopt tikai ilgaka laika posma... |
|
|
|
|
|
|
|
| Rupeklis viesis , interesanti bija palasīties jūsu diskusiju | | |
| 24.05.2006, 09:53 |
| interesanti...vai jūs varat definēt, kas ir Dvēsele?...droši, ka O.M. nodefinēs.bet tikai ivi to SAJUTĪS!...tāds lūk mans viedoklis, patīk vai nē... |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , to 'domatajs' | | |
| 23.05.2006, 13:46 |
Katram no radošo aktivitāšu (kopumā tās visas mēdz dēvēt arī par mākslu, nereti) virzieniem (segmentiem, žanriem) ir attiecīgi pamatkritēriji (t.sk. - tikai & tieši konkrēto žanru raksturojošās pazīmes) kuri ļauj radīto identificēt ar attiecīgo segmentu un neļauj attiecīgajā segmentā sastūķēt dajebko, kas vien kādam var ienākt prātā. Kāpēc dzejai, tavuprāt, būtu jābūt izņēmumam šajā ziņā?
Tas ir ļoti jauki, ka "katrs no mums izkpj savu individualo stilu un rakstam tik dazadas manieres", bez šaubām. Tikai - kāpēc tas viss būtu obligāti, ar izmisīgi kategorisku piekodienu dēvējams par dzeju???
Ja jau, tavuprāt, "un tapec neviens nevar teikt,kas ir vai kas nav dzeja.", tad - kāda jēga dēvēt par dzeju to, par ko "neviens nevar teikt, kas ir vai nav dzeja"? Kā jau iepriekš ziņoju - nu nav tomēr dzeja (kā konkrēts radošo izpausmju žanrs, nevis - melns bezizmēra atkritumu maiss) tā miskaste, kurā var sagāzt visu, kas citur nu nekādi neiederas (netiek ņemts pretī).
"dzeja nav tikaiatskanjas,salikums rindinjas vai labskanigums citu ausim." Pareizi gan: bez tā, ko tu uzskaitīji, ir vēl citas pazīmes, kuras raksturo dzeju. Vienīgi - tevis nosauktās viskonkrētāk identificē radīto darbu tieši kā dzeju. Ja šo pazīmju radītajā dabā nav, tas nebūt nenozīmē, ka tās ir vienkārši ignorējamas un "norakstāmas", atmetamas kā "sen izdzīvoti un novecojuši stereotipi": tāda rīcība nav nekas cits, kā visprastākais diletantisms un žanra profanācija. Kaut kas stipri vien līdzīgs leģendārajam: "Ko ne(sa)protam - to svītrojam!"
Dabiski - katrs pats var izvēlēties ko & kā rakstīt (vai nerakstīt) un katrs pats var vērtēt savu varējumu tā, kā nu viņam ienāk prātā. Atceroties tomēr, ka - gana pastulbi būtu dēvēt dubļu peļķē iegāzušos alkašu par daiļlēcēju. Vai arī - to pašu alkašu, viņam nokrītot no krēsla (izkrītot no gultas) - par lidotāju/kosmonautu.
P.S. Cien. "dzērājs" nebūs kļūdījies, šķiet, jautājot: "Bet vai te kāds sapratīs..?" Nu bet - varbūt, ar laiku... Respektējot leģendārā "Aģenta 007" tik pat leģendāro pateicienu: "Nekad nesaki "nekad"!"...
|
|
|
|
|
|
|
|
| domatajs viesis , | | |
| 23.05.2006, 12:04 |
| te jau nu ir tas joks,ka dzeju nevar ieklaut viena noteikta definicijas znauga.katrs no mums izkopj savu individualo stilu un rakstam tik dazadas manieres.un tapec neviens nevar teikt,kas ir vai kas nav dzeja.dzeja nav tikaiatskanjas,salikums rindinjas vai labskanigums citu ausim.to visu te necenshos rast,lai butu patikami un uztverama forma saprotami. |
|
|
|
|
|
|
|
| dzērājs viesis , O.M. | | |
| 23.05.2006, 10:25 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| O.M. viesis , to 'dzērājs' | | |
| 23.05.2006, 00:09 |
))
Šādu viedokli publiskojot, neesmu "atradies" pirmo reizi: esmu to sacījis jau n-kārt, zināmā laika nogrieznī (t.i. - kopš O.M. "piedzimšanas" tālajā 2002-ajā). T.sk. - arī šajā dimensijā, dažkārt (lieki piebilst, ka - tik pat "lietdreīgi & rezultatīvi", kā ar mietu, da pret pakulu ķīpu: 100% bezreakcijas absorbance, kā parasti).
"Neatrodas" tie, kuriem būtu tik advancētas ausis (un 'poņimalovkas', kas ir krietni vien būtiskāk), lai sadzirdētu, da līdz bez aizrīšanās norijamai kondīcijai sakošļātu sacīto. Diemžēl. Bet nu - tās ir... ne jau manas problēmas, teiksim tā.
Ja "Feinos" rušinošie būtu vienīgie, kuri "necērt ziftiņu" - tā būtu maza bēda, draugs: dažiem Muļķu Zemes "literārā olimpa" īpatņiem (tiem, kuriem rīkles bazūnīgums + smadzeņpoda pamatsastāva biezpienīgums kompensē to, pie kā Augstākais ir atpūties vai arī nohaltūrējis, pārmēru diētiski prezentējot šamajiem attiecīgās dāvanas = spējas) širmis ir nošķiebies uz to pašu pusīti & to pašu iemesla dēļ.
Bet nu - arī tā nav loģiski, sakarīgi domājošo (t.sk. - arī mana, tā gribētos domāt) rūpe: ne jau viņiem būs atbildēt par citu lopā sačakarēto. Lai gan - maķenīt jau nu ir gan žēl tā, kas, sekojoši, būs gari & grūši atgūstams. T.i. - ja būs = ja izrādīsies atgūstams VISPĀR: nav jau piena zobi, kuriem izbirstot, fiksi vien tukšajās vietās sadīgst īstie, daudz labākie...
|
|
|
|
|
|
|
|
| dzērājs viesis , O.M. | | |
| 22.05.2006, 23:20 |
Vismaz viens cilvēks beidzot atradās, kam nebija slinkums izteikt manas domas!
Lielākā daļa no feini "literātiem" gan vēl arvien ir pārliecināti, ka garās rindās sakārtoti vārdi ir proza, bet tie paši vārdi, salikti stabiņā, ir dzeja. Literatūras veids - dzeja jau tieši atšķiras no pārējiem ar formu - ritmu, atskaņām, pantiem, savdabīgo vārdu kārtību.. Nebrīnītos, ja kāds no viņiem uzdotu jautājumu, kāpēc jāglezno, ja var nofotogrāfēt?
Bet vai te kāds sapratīs..? |
|
|
|
|
|
|
|
| sheida viesis , | | |
| 22.05.2006, 22:22 |
| skaisti - man patīk! |
|
|
|
|
|
|
|
| Mūks viesis , | | |
| 22.05.2006, 22:20 |
| Skaisti un vienreizēji, kā arī interesanti. Lūg paraugdemonstrējums pārējie liter-ātiem, kā pasniegt savas emocijas. Bravo! |
|
|
|
|
|
|
|
| stella viesis , | | |
| 22.05.2006, 20:47 |
labi, saprotu. dzeja.
un skaisti buutu arii kaa ne-dzeja |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kopā komentāri: 28
Lapas: 2 |
Lapas: 1 2 |
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
arpa (31.12.2023, 19:53)Stingru 24. gadu! Galvu augšā! Esam un būsim. Cieti.Priedes zars (viesis) (18.12.2023, 10:45)Ja egles pilnas čiekuriem, tad būs laba kartupeļu raža!bez smecera (15.12.2023, 19:01)Jauki novērojumi! Ik dienu ja ievēro un piefiksē tādus šķietamus sīkumiņus, izveidoties var kaut kas lielāks, piemēram, poēma vai stāsts... Upei jau arī ir sava gudrība - tā nenoniecina...
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Visapkaart tik balts un skaists,
Kupenas, sniedzins snieg,
Atvediet kaads man laapstu -
Maaja aizsniga ciet... ...
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Priekšdienām*
Savai draudzenei pirms pāris gadiem dāvināju tādu lūk dāvanu- Jau iepriekš kādu laiciņu krāju 1-santīmu un 2-santīmu monētas. Tad nu ņēmu puslitra burku, sabēru smalko naudu, pa virsu uzliku...
|
|
|
| |
| |
Vieta reklāmai:
|
| |
| |
Šodien: 1807
Kopā:6100928
|
| |
| |
|
Autori
